Apesar de que todas essas questões aconteceram no ano 1982, é necessário para mim esclarecer certos fatos, pois, sou testemunha ocular da relação que existiu na época a qual se faz menção entre Jorge Angel Livraga, Ada Albrecht e o diretor da Sociedade Teosofica em exercício naquela época, o Dr. Nilakanta Sri Ram, que se manteve até o ano 1974, época onde o Dr. N. Sri Ram veio a falecer.
No ano 1979 tive acesso as cartas que o diretor da Sociedade Teosofica manteve como correspondência direta com Jorge Angel Livraga e Ada Albrecht. Nessa correspondência o Dr. Sri Ram dava direcionamentos precisos e ensinamentos para ambos gerar uma nova instituição diferente da Sociedade Teosofica, hoje conhecida como Nova Acrópole. Acredito que o Dr. Sri Ram tinha suas razoes para tomar essa decisão e inspirar um novo movimento.
Para mim é muito claro que esse fato causou confusão nos dirigentes da Sociedade Teosofica da Argentina, coisa que gerou um processo muito conturbado de rumores, comentários e até calunias sobre a origem da escola de filosofia a maneira clássica Nova Acrópole. Sei que essas cartas estavam em poder da Sra. Ada Albrecht até o ano 1981, cartas importantíssimas nessa questão pois demonstram o vinculo discipular com quem foi o Diretor da Sociedade Teosofica Mundial.
Provavelmente essas cartas ainda existam, e em algum momento possam ser disponibilizadas para apurar de forma veraz e real a historia das origens de Nova Acrópole.
Por outro lado na informação veiculada no blog do demiurgo (anônimo), faz-se menção da juventude das pessoas no movimento fundado por Jorge Angel Livraga e Ada Albrecht, coisa que desinforma de maneira preconceituosa a imagem do nosso movimento. Em principio é falsa essa informação, pois 80% dos nossos associados são adultos, embora também tenhamos muitos jovens.
Minha pergunta é: “é ruim ter jovens em um movimento filosófico e social?” pois nessa afirmação existe um grau de implicância. Nosso movimento desenvolve atividades para todas as faixas etárias e isto demonstra a nossa atitude social e educacional.
Por ultimo os comentários da Sra. Pauline Palmere e do Sr. Juan Carlos Palmeri, quero acreditar que são opiniões pessoais e não um comunicado publico e oficial da Sociedade Teosofica, posto que a nossa relação com a ST no Brasil, embora sejamos 2 movimentos diferentes, sempre tem sido de muita cordialidade e respeito.
E pretendo continuar mantendo essa relação, em virtude da coerência de vivenciarmos e aplicarmos o principio que promovemos que é o de “Promover a fraternidade universal, sem nenhum tipo de distinção”. O Brasil sempre tem sido exemplo e continua sendo de entendimento entre todas as raças, religiões, crenças e posições filosóficas e políticas, e não vejo porque tenhamos que seguir os maus exemplos que vem de fora.
